Война полов
Эмансипация уже давно стала нормой жизни всех европейских и европеизрованных стран. Уже нет сугубо мужских и женских профессий, ролевые функции в семьях смешиваются. Одинаковая одежда, прически, ароматы… Социум предъявляет равные требования к мужчинам и женщинам. Феминизация общественной и политической жизни. Казалось бы, женщины практически добились того, за что боролись не одну сотню лет - равные права с мужчинами. Но стали ли женщины от этого счастливее?
Давайте поговорим об этом с Игорем Танцоровым. Автором книги "Деньги или любовь. Жертвы половой войны". Он не один год изучал эту проблему. При чем, его рассуждения интересны именно тем, что Игорь - самый обычный человек. Его взгляд не замутнен социологическим или психологическим образованием, он не обременен профессиональной деформацией, а просто наблюдает и делает выводы. У Игоря было широкое поле для наблюдений - Россия и Канада, две таких похожих и в тоже время таких разных культуры.
Игорь, скажите, почему Вы выбрали именно эту тему? Вы, специалист по IT-технологиям и вдруг такое, сугубо гуманитарное, исследование?
- В наше непростое время даже специалист по технологиям не способен избежать проблем, связанных с феминизацией общества. Как бы не был успешен или удачлив человек, у него обязательно есть сложности в личной жизни, отношениях в семье, на работе. Это нормально. Но в наше время многие личные проблемы стали нерешаемы. Причем мы настолько привыкли к окружающей нас социальной реальности, что даже не понимаем в чем причины такой сложности. Почему эта реальность так враждебна людям, почему общество идет поперек природы? По характеру работы я аналитик. Да и по складу ума - люблю анализировать, размышлять, искать ответы. Ну и к женщинам неравнодушен :) И потом, переезд в другую страну, эмиграция - это всегда шок. Многое замечаешь. Многое видишь иначе. Возможность сравнить необходима для понимания. Любое познание происходит через сравнение.
Название книги довольно претенциозное: "Жертвы половой войны". Вы действительно считаете, что между полами идет война? И кто в этой войне жертва, а кто агрессор?
- Что касается названия, эту фразу добавили в издательстве, видимо с коммерческими целями. Что касается войны, то увы, война идет, причем все мы ее жертвы. Люди всегда ошибаются, даже самые мудрые. Одной из таких ошибок было либеральное равенство. К моменту, когда оно овладело умами общества, не существовало никаких теорий о взаимоотношениях между полами, кроме самых примитивных, поэтому равенство в итоге распространилось на всех. На первый взгляд это логично, этично и гуманно. Оказалось, что жизнь сложнее. Женщины попали в положение конкуренток. Общество требует от них того же, что и от мужчин. С другой стороны, женское преимущество - красота, разумеется, осталось за рамками равенства. При равенстве в обществе, в личных отношениях женщины по прежнему "богини". Но теперь богини недосягаемые. Ценность женщины теперь некому оценить - в результате конкуренции и поддержки женщин государством мужчины утратили эквивалентную социальную ценность, которую они имели до равноправия. Теперь они не в состоянии дать женщинам то, что необходимо для создания семьи. Этот перекос ударил по всем сразу - и по женщинам, и по мужчинам, и по семье. Результат - смерть семьи, падение рождаемости, медленное вымирание целых стран. Причем, если мужчины переживают смерть семьи довольно легко, то для любой нормальной женщины - это трагедия. Ну и конечно, результат - между полами пропало сотрудничество, начались склоки и взаимные обвинения.
Получается, что феминизация вредит в первую очередь женщинам? Обесценивает их самих?
- Я бы не стал взвешивать, кто страдает сильнее. Но страдают все. Ценность женщины, прежде всего, проявляется в любви. Равенство убивает любовь. Публичная, общественная сфера - это холодная погоня за деньгами, успехом. В этой гонке женщина ломается и превращается в подобие мужчины. Мужчине не нужна успешная женщина, мужчине нужна любящая женщина. Но загнанная в публичную сферу, женщина оказывается неспособна к жертвам во имя любви. Ее соблазняют деньги. Она вынуждена работать, потому что мужчина стал социально "дешев". Она хочет любви и боится зависимости. Она разрывается на части. Но мужчина этого не ценит. С конкурентами не церемонятся. Любовь и жертвы сменились выгодой и эгоизмом. Теперь мы видим, что равенство между полами - это одна из самых удивительных глупостей, которая только может прийти в голову.
Какое, на Ваш взгляд, влияние оказывает эмансипация на наше будущее? К чему она приведет, если в ближайшее время ничего не изменится?
- Она уже привела. Крах социального государства на Западе, неподьемные долги, разложение морали, иммиграция, мультикультурализм - все это признаки медленной смерти. В такой ситуации будущего просто нет. Да, процесс идет медленно, мы к нему привыкли и не замечаем. Но в историческом масштабе он стремителен. Эмансипации всего пара сотен лет - а какой впечатляющий результат!
А если все-таки изменения произойдут? Если мы станем возвращаться к изначальным семейным ценностям, кстати, в чем эти самые "семейные ценности" по-вашему?
- Честно говоря, я не верю, что мы успеем что-то изменить. Нужны очень болезненные меры. Общественные взгляды консервативны, они меняются еще медленнее, чем разлагается общество. Ущерб непоправим - это и неродившиеся дети и общий упадок культуры, в том числе общественно-политической. Все, что можно попытаться - спасти хотя бы то, что осталось. Семейные ценности в моем понимании – это, прежде всего любовь, жертвы во имя детей и будущего. В свою очередь, семейные ценности покоятся на ответственном, надежном мужчине. Такой мужчина появится только тогда, когда у него будет возможность иметь свою семью - свою женщину и своих детей. А не государственных женщин и государственных детей. И не "пользоваться" вместо "иметь". Когда жена не будет предъявлять ему свои права и рассматривать его в качестве ступеньки на пути к своему сугубо индивидуальному счастью. Когда союз будет навсегда. Сила женщины - не в нелепых правах, а в умении создать очаг к которому мужчина будет стремиться.
Какие конкретные шаги Вы бы предложили для изменения существующей ситуации?
- Прежде всего отмена социальных прав женщины и перенос этих прав в семью. Социальное обеспечение должно стать задачей семьи, дело государства - помочь и подстраховать. Второй аспект - налог на бездетных женщин. Общество вправе налагать обязанности на женщин также как оно налагает их на мужчин. Третий - семья неприкосновенна. Государство должно вмешиваться в личные отношения только когда они дошли до конца - окончательно распались и превратились в публичные. Цель этих мер - не дополнительная нагрузка на женщин, а создание возможности для мужчины снова стать опорой семьи. Безусловно, необходим комплекс мер по воспитанию мужчины - нынешние представители "непрекрасного " пола необратимо эгоистичны и инфантильны. Но проблема в том, что воспитание - процесс долгий, а меры нужны срочные. Поэтому я полагаю, общество осознает неотвратимость этих мер только когда грянет настоящая катастрофа.
Давайте посмотрим на наших женщин - в метро, на улицах, в магазинах. Уставшие, в вечной погоне за хорошей работой и достойным мужчиной. И в этой гонке некогда думать о детях, здоровье, духовности. Женщины испокон века были хранителями души народа, может "благодаря" эмансипации наше общество потеряло себя среди заводов, атомных электростанций и биржевых сводок? Мысли приведенные в этой статье – безусловно, спорные. Но может, пришло время хотя бы поспорить о них, а не воспринимать эмансипацию, как безусловное благо, а тех, кто против, как необразованных психов.
Свежие комментарии