"Жена соврала, что ребенок от меня, и отобрала у меня всю недвижимость!"

 

Мужчина подарил землю, дом и квартиру своему сыну, а в последствие выяснилось, что ребенок не от него. Как отменить дарение?

Рассматриваем ещё один интересный случай из судебной практики.

История

Женился один гражданин, обзавелся потомством. Когда сыну стукнуло пять лет, счастливый отец подарил ему землю и дом.

А чуть позже подарил и квартиру, но уже пополам: 1/2 долю - сыну, другую 1/2 - жене.Подпишитесь на канал,

В 2020 году супруги развелись, и выяснилось, что сын-то не родной! Погуляла женушка в своё время...

Тогда мужчина обратился в суд с иском об оспаривании отцовства. ДНК-экспертиза подтвердила - ребенок не его. Суд иск удовлетворил и исключил о мужчине запись из свидетельства о рождении, как об отце ребенка.

Тогда мужчина задумался - подарки-то жалко! Они слишком шикарны... Как отменить дарение?

Идем в суд

Свои требования об оспаривании сделок дарения мужчина мотивировал тем, что он заблуждался относительно природы сделки. Он дарил недвижимость, т.к. думал, что он родной отец мальчику. А это оказалось не так. Следовательно, он был обманут в личности одаряемого. Значит дарение подлежит отмене.

Мама мальчика против иска возражала. Мол сроки давно прошли! Да и узнал о своем отцовстве мужчина задолго до развода, а именно в 2018 году, когда была проведения ДНК-экспертиза.

Для оспаривания сделки срок исковой давности составляет один год. А дарение было произведено аж в 2017 году. При этом, оспаривание отцовства случилось немногим позже - в 2018 году, ещё до расторжения брака.

Суд первой инстанции согласился с такими доводами и в иске отказал. Он посчитал, что истец должен был оспорить дарение сразу, как только узнал, что сын не его. Апелляция поддержала решение, а вот кассация нет.

Суд кассационной инстанции посчитал, что срок следует исчислять с даты оспаривания отцовства. А значит дело надо пересмотреть.

Новое разбирательство

Суд первой инстанции последствия пропуска срока исковой давности уже не применял, и пришёл к выводу, что поскольку мужчина обманывался в личности одаряемого, то действительно был введен в заблуждение при совершении сделки. Значит дарение подлежит отмене по отношению ко всей недвижимости.

Апелляция оставила решение в силе, но кассации оно опять не понравилось.

Да, в части земли и дома дарение недействительно. Мужчина действительно не знал, что одаряемый не его сын.

Но что насчет квартиры? Половину то он дарил жене! Что, разве она не его жена? Тут в личности одаряемой мужчина обманут не был, а значит в данной части сделка отмене не подлежит.

Так неверная жена осталась ещё и с половиной его квартиры...

См. Определение Московского городского суда по делу N 33-5141/2023.

Спасибо за внимание! Жду Ваших комментариев по теме! Жалко мужчину... По-человечески жалко.