Есть один вопрос, который постоянно задают мне с целью доказать свою точку зрения, а получается наоборот. Это вопрос о перепутанных детях.
- Вот представь, - эффектно зайдя с козырей заявляет вопрошающий, что твой ребенок, твоя кровиночка, оказалась бы, обожемой, перепутанной в роддоме. И что бы ты делала, а? А? А?!
Вообще, я понимаю, зачем спрашивают. Делают такой перевертыш, чтобы я поняла, что чувствуют те самые 1-2% людей, которые поняли, что их дети – на самом деле не их. Это конечно печально – ведь это история еще и про обман, недоверие, использование, а не только про гены. Но для меня перепутанные в роддоме дети означали бы только одно – что у меня было бы два ребенка. Я бы, конечно, издалека осторожно поинтересовалась судьбой биологического, стараясь не наломать дров. И может быть бы со временем постаралась стать хоть небольшой частью этой судьбы. Но относительно моего ребенка точно не изменилось бы ничего. Я его уже люблю, куда же от этого деться?
Я допускаю, что думаю я так именно потому, что ребенок родной. Это понятно безо всяких там ДНК – по движения, изгибу бровей, реакции на стресс, по множеству мелочей. Но в целом я знаю, что многие легко привязываются и к чужим детям. А дети – к отчимам и мачехам, если они дают тепло и поддержку. Другое дело, что происходит это обычно тогда, когда родитель исчез или умер, а не живет в соседнем доме. Люди, которые вовлечены в ребенка и имеют большое сердце, все же оставляют след в его душе, кем бы они ни были. Это не только мама и папа, но учителя, например. Руководители кружков, просто неравнодушные люди, которые были рядом. Даже в условиях, когда родители – отчаянная пьянь и рвань, если в окружении ребенка найдется кто-то нормальный, ребенок за это может зацепиться и выжить, я видела это несколько раз. Так интересно наблюдать, как в ребенке со временем начинают проявляться черты именно этого человека, а родителей там вообще как будто не стояло.
Впрочем, это все лирическое отступление, обсудить я хотела вот что. Все вот эти исследования про альфачей – все-таки прошлый век, извращенный буйной фантазией каких-нибудь инцелов. Более современная теория – это теория родственного отбора, например. В основе теории родственного отбора лежит идея о том, что производство собственных потомков — не единственный способ передачи своих генов следующим поколениям. Тот же результат можно получить, помогая выживать и размножаться родственникам, у которых значительная часть генов идентична генам «альтруиста». Пока эта теория проверялась на корневых клещах. Раньше они вели себя самым агрессивным образом, самцы стремились размножиться любой ценой, нанося при этом вред здоровью самок. Но в определенных условиях быстро переориентировались, поняв, что увеличить количество своих генов можно и другим способом. Тем самым родственным отбором.
А вчера мне подкинули статью о том, что большинство людей в принципе не так уж сильно отличается друг от друга в генетическом смысле. Да, каждый из нас уникален, но в то же время мы удивительно схожи, в том числе и с представителями других рас. Так что в этом смысле даже не очень понятно, чьи гены самые родственные, если все люди – братья.
И вот с точки зрения этой теории получается, что размножатся как раз не «альфы» - я под этим словом имею в виду как раз то, что и всякие инцелы – агрессивных бабуинов, не заботящихся о потомстве. Альфы сыграют какую-то роль в качестве доноров, а потом сыграют в ящик. А свои ценности, установки, образ жизни, и т.д. передадут совсем другие люди, люди, умеющие и любящие заботиться о детях, не только своих, но и чужих.
Так что в этом смысле «альфы» - ну в смысле безответственные и подлые граждане, побросавшие детей, это никакой не венец эволюции, а ее тупик. Дальше альфа, имеющий хоть десять детей, исчезает, и отсчет начинается заново. Ну и да, мать и отец это все-таки именно те, кто воспитали, другое дело, что воспитывать легче кого-то похожего на тебя. Так мне сейчас кажется. Что вы об этом думаете?
Свежие комментарии